• <tbody id="z33gj"></tbody>
    <button id="z33gj"><acronym id="z33gj"></acronym></button>
    <strong id="z33gj"><optgroup id="z33gj"></optgroup></strong>

    <th id="z33gj"></th><tbody id="z33gj"><pre id="z33gj"></pre></tbody>
    <dd id="z33gj"></dd>

      <dd id="z33gj"></dd>
      
      
      <span id="z33gj"></span>

      1. <dd id="z33gj"><track id="z33gj"></track></dd>

        欢迎进入广州花都曾庆传律师网!

        我的首页 | 联系我们

        136-3130-4681

        最新更新

        在线咨询

        验证码

        您当前的位置:广州花都曾庆传律师网 > 合同纠纷 >  正文

        先合同义务的类型有哪些

        来源:互联网   作者:未知   时间:2017-03-24

          先合同义务又称前合同义务或者先契约义务,在要约生效后合同生效前的缔约过程中,缔约双方基于诚信原则而应负有的告知、协力、保护、保密等的合同附随义务。下面找法网小编为您详细介绍!

           先合同义务的类型:

          缔约过程中的任何一种过错,都是以存在义务为前提;只有违反了这些义务,才能产生行为人是否存在过错的问题。根据我国《合同法》第42条和第43条之规定,先合同义务被限定为“合同订立过程中的义务”,并可以归纳为四种类型:

          第一,诚信缔约义务

          《合同法》第42条第1项关于“假借订立合同,恶意进行磋商”的规定,属于此类。该条项中的“恶意”,可谓实务中需要解明的问题。根据《国际商事合同通则》第215条第3款的规定,所谓“恶意”,是指一方当事人在无意与对方达成协议的情况下,开始或者继续谈判。我国《合同法》第 42条第1项规定的“假借订立合同”其实就是没有达成合同之真意之谓。

          查阅我国1998年8月20日《合同法(草案)》第40条第1款,对于恶意磋商曾耍求“以损害对方利益为目的”;但《合同法》第42条第1项未做此要求,故在解释上,该条项规定的“恶意”并非“以损害他人为目”的故意,而是“没有与对方达成合同之真意”的故意。

          此外,与《欧洲合同法原则》相比较,我国《合同法》第42条第1项仅规定了恶意进行磋商,而未规定恶意进行磋商和恶意终止磋商。但在法律适用解释上,似应将恶意进行磋商解释为包括恶意开始磋商和恶意继续磋商。

          第二,告知义务

          《合同法》第42条第2项关于 “故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况”的规定,属于违反信息告知义务的情形。其中,“故意隐瞒与订立合同有关的重要事实”属于典型的不作为;“提供虚假情况”属于典型的积极作为。我们认为,《合同法》第42条第2项该条该项并非关于一般性的告知义务的规定,而应理解为特别规定,即针对 “与订立合同有关的重要事实”告知义务的规定。至于如何判定告知义务之有无,如何确定其边界,则难以寻求具有普遍意义的答案。比较可行的方法应是依个案具体情况,根据法律有关规定、交易习惯如何,以及应否发生告知义务之利益衡量等综合判定。

          第三,保密义务

          《合同法》第43条关于“当事人在订立合同过程中知悉的商业秘密,无论合同是否成立,不得泄露或者不正当使用。泄露或者不正当地使用该商业秘密给对方造成损失的,应当承担损害赔偿责任”规定,当属此类。

          第四,其他先合同义务

          《合同法》第42条第3项关于“有其他违反诚实信用的行为”的规定,虽然没有具体化,但为“先合同义务”的在中国法实践上的发展预留了充分空间。


        网站首页 | 律师介绍 | 业务领域 | 成功案例 | 在线咨询 | 联系我们

        粤ICP备13006834号-4

        手机号码:13631304681 座机号码:未填写

        地址:广州市花都区茶园中路46号美力商务大厦717室

        国产精品福利在线观看无码卡一_A片免费网站_亚洲国产欧美日韩精品一区二区三区_男女激情边摸边做视频

        添加微信×

        扫描添加微信